Foto di Giorgio Opsici

Test per saggiare il nuovo sistema di stabilizzazione Nikon abbinato al tele 300 mm f2.8 .
Qui sotto ci sono i dati exif dello scatto
non mi sarei mai sognato di scattare di notte a questi tempi cosi’ lenti con un 300 mm

Dati di Scatto:

File name: _DSC0690.jpg
File size: 7646635 bytes (4256×2832, 5.1bpp, 5x)
EXIF Summary: 1/40s f/2.8 ISO1600 300mm (35mm eq:300mm)

Camera-Specific Properties:

Equipment Make: NIKON CORPORATION
Camera Model: NIKON D3
Camera Software: Capture NX 2.2.5 M
Photographer: Giorgio Ospici 2010
Maximum Lens Aperture:
f/2.8
Sensing Method: One-Chip Color Area
Color Filter Array Pattern:
1140
Focal Length (35mm Equiv): 300 mm

Image-Specific Properties:

Image Orientation: Top, Left-Hand
Horizontal Resolution: 300 dpi
Vertical Resolution: 300 dpi
Image Created: 2010:10:22 19:37:-1182793728
White Point Chromaticity:
0.3
Exposure Time: 1/40 sec
F-Number: f/2.8
Exposure Program: Aperture Priority
ISO Speed Rating:
1600
Exposure Bias: -1/3 EV
Metering Mode: Spot
Light Source: Unknown
Flash: No Flash
Focal Length: 300.00 mm
Color Space Information:
Uncalibrated
Image Width: 4256
Image Height: 2832
Rendering: Normal
Exposure Mode: Auto
Scene Capture Type:
Standard
Gain Control: High Gain Up
Contrast: Normal
Saturation: High
Sharpness: Normal
Subject Distance Range:
Unknown
ISO Speed Used: 1600
Image Quality: RAW
White Balance: AUTO
Focus Mode: AF-C
ISO Speed Requested:
1600
AE Bracket Compensation: 0.0 EV
Lens Type: Unknown
Lens Range: 300.0 mm; f/2.8
Shooting/Bracketing Mode: Single Frame/Off
Noise Reduction:
OFF
Camera Actuations:
61750

Autore Giorgio Ospici

Foto astronomia

5 Commenti
  1. @Giorgio Di Iorio
    purtroppo, le mie informazioni su corpi macchine e obbiettivi, è ferma a vari anni fa, dato che non scatto da parecchio.
    Ricordo che il massimo del dettaglio era. una focale fissa canon, mi sembra 35mm o 40mm, non ricordo bene. Ma concordo con te nel ricordare che il 70 200mm f4, mi sembra, era al pari del f2.8 IS , ma non ho certezza. Va considerato che dal 2005 ad oggi, mi mancano info su nuove lenti 🙂 quindi se c’è di meglio, sono in ascolto 🙂

    Ho usato spesso il moltiplicatore di focale, e ne sono molto soddisfatto, direi ottimo.
    Il tuo F4 passerebbe ad F/8
    Il mio da F/2.8 passa a F/5.6

  2. L’immagine è notevole per le condizioni in cui è stata scattata!! Complimenti Giorgio!!

    A proposito di obiettivi, io ho il 70-200 f4 IS e vi garantisco che ha una nitidezza ed una velocità impressionante. Il tutto unito ad una leggerezza e portabilità che ha pochi eguali. Addirittura da qc parte ho letto che la resa è addirittura migliore del fratellone 2.8 (e questo vale anche per il 70-200 f4 non stabilizzato…)

    Gianni voglio chiederti una cosa, visto che tu hai il moltiplicatore di focale. Me lo consiglieresti per il mio 70-200? Poi da f4 a quanto salirei? E come resa come ti trovi scattando con il moltiplicatore??

  3. nn ho la fortuna di aver mai provato ne una d3 ne un 300 2.8 vr2 ne un canon 70-200 2.8 is vabbe che ieri sera c’èra una bella luce data dalla luna ma questo scatto è incredibile! Giorgio era notte e sono sicuro che nemmeno tu ti aspettavi sta roba quando sei andato a visionarla a monitor… 🙂 a 1/40 :)!!!
    Complimenti veri scatto meraviglioso!!!

  4. Concordo con Giuseppe. Oltre essere un ottimo test ( buono il dettaglio ). Trovo una bellissima e suggestiva composizione. Bravo Giorgio

    Quando comprai il canon 70 200mm is f/2.8 stabilizzato + duplicatore 2x. Alla massima focale ( con duplicatore ) riusci a scattare, a secondi 1/30 senza supporto, era sorprendentemente pulita e nitida, ma non era così artisticamente suggestiva 😉

    Però….. devo fare un Appunto:
    è vero che in questi ultimi anni Nikon con i corpo macchina, fà meglio di Canon, ma la qualità del dettaglio e la morbidezza cromatica unità ad uno sfocato magico dell’obbiettivo canon 70 200mm is F/2.8, al momento non ha Eguali 🙂

    No ? 🙂

  5. Che dire se non STREPITOSA !!

Rispondi